[Kinh tế-NDH.vn] - Ngân hàng Liên doanh Việt - Nga chuyển trụ sở làm việc

(NDH) Ngân hàng Liên doanh Việt - Nga vừa thông báo thay đổi tên và địa điểm đặt trụ sở của Chi nhánh Sở Giao dịch.

Ngày 27/03/2014,Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Chi nhánh TP Hà Nội đã cócông văn số 508/HAN-TTGS1 về việc chấp thuận đổi tên, địa điểm SGD NH Liên doanh Việt - Nga. Theo đó, Ngân hàng Liên doanh Việt - Nga sẽ thay đổi tên và địa điểm đặt trụ sở của Chi nhánh Sở Giao dịch như sau: 1. Tên, địa điểm cũ: - Tên cũ: Ngân hàng Liên doanh Việt - Nga - Sở Giao dịch; - Địa chỉ cũ: Số 535 Kim Mã, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. 2. Tên, địa điểm mới: - Tên mới: Ngân hàng Liên doanh Việt - Nga - Chi nhánh Sở Giao dịch; - Địa điểm mới: Tầng 1, tầng 2, Tòa nhà 319 Tower, sô 63 Lê Văn Lương, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. 3. Số điện thoại , fax: không thay đổi: - Điện thoại: +84 4 37713708 - Fax: +84 4 37713709. 3. Thời gian chính thức hoạt động tại địa điểm mới: Thứ Hai, ngày 31/03/2014. Thu Trang - NDH

[Kinh tế-BizLive] - Cảnh giác với siêu dự án trăm tỷ USD

Thực sự là ảo vọng với siêu dự án trăm tỷ USD, bởi rất nhiều nhà đầu tư nước ngoài dù đề xuất dự án vài chục tỷ USD, nhưng rồi một đi không trở lại. Thậm chí, có những dự án có dấu hiệu lừa đảo.

Sau khi thuyết trình và công bố rầm rộ về siêu dự án 30 tỷ USD Eminence Group USA tại Thanh Hóa, đến nay, nhà đầu tư này bặt vô âm tín. Ảnh: Đức Thanh Thông tin trên các phương tiện truyền thông mấy ngày gần đây, Công ty Dragon Best International (trụ sở Hồng Kông) đã ký hợp đồng nguyên tắc với một công ty tư nhân của Việt Nam là Công ty cổ phần Du lịch Hồ Tràm, về việc sẽ tham gia đầu tư vào 3 dự án lớn ở Việt Nam, với tổng vốn đầu tư lên tới 100 tỷ USD. Đó là Dự án Khu trung tâm phức hợp thương mại, tài chính, khách sạn, khu nhà ở, trung tâm hội nghị quốc tế tại Ba Son và Tân Cảng (TP.HCM), tổng vốn đầu tư 32 tỷ USD; Dự án Khu du lịch sinh thái quốc tế Hồ Tràm và mở rộng thị trấn Phước Bửu tại huyện Xuyên Mộc (Bà Rịa - Vũng Tàu), tổng vốn đầu tư 18 tỷ USD và Dự án Khu kinh tế cửa khẩu Bờ Y, tổng vốn đầu tư lên đến 50 tỷ USD. Ngay sau khi thông tin được đăng tải, nhiều ý kiến đã tỏ ra nghi ngờ về con số 100 tỷ USD này. “Đó là điều không tưởng. Không một nhà đầu tư nào lại một lúc bỏ 100 tỷ USD đầu tư vào một quốc gia có GDP cũng chỉ cao hơn con số đó vài chục tỷ USD. Việt Nam cũng không thể tiếp nhận được một khoản vốn lớn như vậy”, GS-TSKH Nguyễn Mại, vị chuyên gia lâu năm về đầu tư nước ngoài (FDI) đã phát biểu như vậy và càng khẳng định sự vô lý của thông tin trên, khi trong tổng số 100 tỷ USD nói trên, có tới 50 tỷ USD dự định đầu tư vào Khu kinh tế cửa khẩu Bờ Y, khu vực mà lâu nay Nhà nước đã đầu tư nhưng chưa có hiệu quả. “Đầu tư thì mục tiêu hàng đầu là lợi nhuận, nhưng bỏ 100 tỷ USD thì liệu bao giờ mới có lãi? Chẳng ai dại gì lại đi đầu tư rồi đợi cho thế hệ sau được hưởng”, ông Robert Trần, chuyên gia tư vấn chiến lược đầu tư bày tỏ quan điểm như vậy với phóng viên báo Đầu tư. Đặt câu hỏi với ông Robert Trần rằng, trong trường hợp này, ông sẽ tư vấn cho doanh nghiệp như thế nào, thì ông khẳng định: “Tôi sẽ chẳng tư vấn gì cả, vì nó không thực tế”. Sự vô lý của khoản vốn đầu tư trị giá lên đến 100 tỷ USD nói trên, khiến ngay cả những người bình thường, chứ không phải là chuyên gia, cũng nghi ngờ. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, đây không phải là lần đầu tiên, những “siêu dự án” như vậy được nhà đầu tư nước ngoài đem ra giới thiệu, gây “ảo vọng” cho không ít người. Mới đầu tháng 2 năm ngoái, là thông tin một đại gia Dubai - Global Sphere - dự định xây dựng một siêu dự án có tên Phố Wall Hà Nội, với tổng vốn đầu tư được dự kiến là 30 tỷ USD. Theo kế hoạch được thông báo lúc đó, Dự án sẽ có khoảng 70 tòa chung cư với chiều cao khác nhau, dao động từ 40-70 tầng. Ở giữa các tòa chung cư này sẽ là một tòa tháp trung tâm cao 102 tầng. Dự án dự kiến sẽ cung cấp chỗ ở cho khoảng 300.000 - 400.000 người, được thiết kế tương tự như khu vực trung tâm của Dubai (UAE). Nhưng xác nhận thông tin này vào thời điểm đó, thì Báo Đầu tư được biết, ngay cả Sở Kế hoạch và đầu tư TP. Hà Nội, cơ quan lẽ ra có được thông tin đầu tiên về các dự án đầu tư, cũng không hề biết về kế hoạch đó. Thông tin trên các phương tiện truyền thông về dự án này cũng chỉ “nổi” được ít ngày rồi chìm hẳn. Global Sphere sau đó cũng không hề được nhắc tới, ngoài việc thời gian gần đây, tập đoàn này có tuyên bố rút khỏi dự án pin năng lượng mặt trời ở Thừa Thiên Huế. Cũng có cùng khoản vốn đầu tư 30 tỷ USD là dự án thép mà vào năm 2007, Tập đoàn Eminence (Mỹ) đã tổ chức thuyết trình ở Hà Nội. Kế hoạch của Eminence là đầu tư ở Khu kinh tế Nghi Sơn (Thanh Hóa), trong đó giai đoạn đầu có vốn đầu tư 8 tỷ USD. Tuy vậy, sau những ồn ào, thì thông tin được xác minh là Eminence không có năng lực tài chính và tập đoàn này cũng đã “một đi không trở lại”. Nhưng 30 tỷ USD có lẽ chẳng là gì so với khoản đầu tư lên tới 250 tỷ USD của Sama Dubai (UAE). Kế hoạch của nhà đầu tư này là xây dựng một đặc khu kinh tế ở Phú Yên trên diện tích khoảng 300.000 ha, tương đương 60% diện tích toàn tỉnh này. Có lẽ, trong các “siêu dự án” thì Sama Dubai là dự án duy nhất đã được nhà đầu tư trình bày với các cấp có thẩm quyền, thậm chí đã được trình lên Chính phủ. Biên bản ghi nhớ về việc triển khai đầu tư dự án cũng đã được ký kết. Tuy nhiên, sau một thời gian, dự án này cũng bị chìm trong quên lãng. Chính phủ cũng đã yêu cầu tạm ngừng xem xét đầu tư dự án. Nhắc đến các siêu dự án kiểu này, GS-TSKH Nguyễn Mại cũng đã bàn về việc thời gian gần đây, có Công ty cổ phần Phát triển rừng Toàn cầu (RTC, trụ sở tại Nha Trang, Khánh Hòa) thông báo đầu tư 39 tỷ USD để trồng 13.000 ha rừng trên toàn quốc và làm từ thiện. Sau đó, chính Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Khánh Hòa đã xác định, có dấu hiệu lừa đảo trong dự án này. Thậm chí, các chuyên gia kinh tế còn yêu cầu xử lý các quan chức tuyên truyền cho RTC. “Phải cảnh giác với các dự án không tưởng này”, ông Mại nói.Thực tế, cũng đã có những cá nhân, tổ chức phải trả giá vì “ảo vọng” vào các dự án có vốn tới cả chục tỷ USD, thậm chí cả trăm tỷ USD này. Vụ việc bị phát hiện mới đây về gói viện trợ 10 tỷ USD của ông Paul Lê Hùng là một ví dụ điển hình. Ông Lê Văn Đăng, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng phát triển Đồng Tháp Mười (tỉnh Tiền Giang), vừa bị Paul Lê Hùng lừa đảo, vừa bị người khác tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Không điều luật nào cấm các nhà đầu tư đề xuất các dự án đầu tư lớn, dù nó lên tới cả trăm tỷ USD. Nhưng cảnh giác với các dự án không tưởng, đúng như GS.TSKH. Nguyễn Mại nói, là không thừa. Điều này có ý nghĩa với cả doanh nghiệp Việt Nam lẫn các cơ quan chức năng, đặc biệt ở các địa phương. Cũng cần phải nhắc lại rằng, các dự án đầu tư quy mô lớn sẽ đều được Bộ Kế hoạch và Đầu tư, các bộ, ngành liên quan và Chính phủ Việt Nam xem xét một cách cẩn trọng. Theo Đầu Tư

[Kinh tế-VOV Online] - Siết chặt quản lý thép nhập khẩu, hạn chế tồn kho

VOV.VN - Dự báo năm nay nhu cầu thép cả nước không tăng đột biến nên lượng thép dư thừa sẽ tiếp tục tăng cao.

Trong khi đó, mức thuế nhập khẩu thép ngày càng giảm nên đã dẫn đến sự cạnh tranh gay gắt giữa thép sản xuất trong nước với thép nhập khẩu từ nước ngoài, nhất là thép giá rẻ nhập khẩu từ Trung Quốc. Mới đây, Bộ Công Thương đã ban hành Thông tư 44 về quản lý chất lượng thép sản xuất trong nước và thép nhập khẩu, nhằm giảm lượng thép tồn kho. Theo Hiệp hội thép Việt Nam, lợi dụng việc không quy định in tên thương hiệu trên thép phi 6 và 8, thép Trung Quốc nhập về Việt Nam chất lượng không đảm bảo đã trà trộn với thép nội, gây ảnh hưởng tới uy tín của doanh nghiệp sản xuất thép trong nước. Cùng với đó, thép cuộn Trung Quốc có pha thêm hợp chất Bo nhập khẩu vào Việt Nam dưới mác là thép hợp kim để được hưởng lợi thuế cũng là một trong những nguyên nhân khiến lượng thép tồn kho trong nước tăng cao. Tính đến cuối năm 2013, lượng thép xây dựng tồn kho của cả nước khoảng 300.000 tấn thép và phôi thép tồn khoảng 500.000 tấn, chủ yếu là các loại thép xây dựng như thép thanh, thép cuộn, thép hình cỡ nhỏ, thép mạ kim loại, thép phủ màu... Một số chủng loại như thép cuộn cán nóng, thép hợp kim, thép chế tạo cơ khí... sản xuất trong nước chưa đáp ứng nhu cầu nên vẫn phải nhập khẩu tới 70-80%. Ông Hồ Nghĩa Dũng, Chủ tịch Hiệp hội Thép Việt Nam cho biết, thời gian qua, cung cầu thị trường thép trong nước mất cân đối, các doanh nghiệp sản xuất thép trong nước phải đối mặt với tình trạng thép nước ngoài nhập vào ồ ạt, ảnh hưởng không nhỏ đến thị phần tiêu thụ thép trong nước. Ông nói: “Ngoài việc tạo ra thị trường thép tốt hơn, doanh nghiệp cần nâng cao năng lực cạnh tranh, tại thời điểm này, chúng ta không nên đầu tư mở rộng sản phẩm trong nước dư thừa mà cần đầu tư chiều sâu. Chúng ta tiếp tục thực hiện, bên cạnh sa sút doanh nghiệp nhỏ công nghệ lạc hậu, nhiều doanh nghiệp có công nghệ cao họ vẫn có thị trường tốt”. Để hạn chế tình trạng này và tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh cho các doanh nghiệp ngành thép, Bộ Công Thương vừa ban hành Thông tư 44 quy định về quản lý chất lượng thép sản xuất trong nước và thép nhập khẩu. Theo đó, từ ngày 1/6 tới, nhà nhập khẩu thép trong nước sẽ phải công bố tiêu chuẩn áp dụng đối với sản phẩm thép trong hợp đồng nhập khẩu và chỉ cho phép nhập khẩu, lưu thông các sản phẩm thép phù hợp với tiêu chuẩn hoặc quy chuẩn kỹ thuật quốc gia tương ứng. Đồng thời, quản lý chặt chẽ việc đầu tư các nhà máy thép, đặc biệt là các cơ sở sản xuất các loại thép mà cung đã vượt quá cầu như: thép xây dựng, phôi thép, thép cán nguội, tôn mạ và tôn phủ màu. Ông Nguyễn Văn Phong, Phó Tổng giám đốc kinh doanh Công ty trách nhiệm hữu hạn NS BlueScope Việt Nam cho rằng, Thông tư này ra đời sẽ là khung pháp lý buộc các doanh nghiệp thép phải tuân thủ một cách nghiêm ngặt và chất lượng sản xuất thép sẽ được nâng lên: Năm 2014 hy vọng khởi sắc, còn năm 2013 là đáy và không đi xuống nữa. Thị trường thép Việt Nam tăng trưởng ở mức vừa phải, ngành thép nhận thấy vẫn cò khó khăn, cung trong nước gấp hơn 3 lần cầu nên doanh nghiệp cần tìm ra hướng đi dể tồn tại và phát triển. Theo bà Phạm Thu Giang, Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học Công nghệ - Bộ Công Thương, thị trường càng khó khăn lại càng nảy sinh nhiều gian lận thương mại về tiêu chuẩn, các chủng loại thép được sử dụng… Do đó, Thông tư 44 sẽ là cơ sở để quản lý chặt chẽ chất lượng đối với nhà sản xuất và nhập khẩu, bảo vệ hoạt động sản xuất và kinh doanh thép trong nước. Bà Phạm Thu Giang cho biết: “Về cạnh tranh chúng ta có rất nhiều phương pháp từ sản xuất và làm thế nào đầu tư được công nghệ đảm bảo tiêu thụ năng lượng ít, đảm bảo tiết kiệm nguyên nhiên vật liệu khi sử dụng để sản xuất cũng như áp dụng các tiêu chí đặt ra trong quản lý về môi trường. Năng lực cạnh tranh có nhiều điểm, tiêu chuẩn chỉ là một trong những biện pháp để cạnh tranh với các sản phẩm có trên thị trường. Chúng ta phải làm thế nào để cạnh tranh lành mạnh, bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng”. Thông tư 44 quy định về quản lý chất lượng thép sản xuất trong nước và thép nhập khẩu có ý nghĩa quan trọng trong việc chống gian lận thương mại, góp phần ổn định thị trường thép; khuyến khích các doanh nghiệp sản xuất thép trong nước duy trì sản xuất. Tuy nhiên, quan trọng hơn cả là các doanh nghiệp cần chủ động đầu tư chiều sâu, tiết kiệm nguyên nhiên vật liệu năng lượng nhằm nâng cao tính cạnh tranh cho sản phẩm; không đầu tư mới những sản phẩm có năng lực sản xuất đang dư thừa và hợp tác giữa các đơn vị thành viên trong việc ổn định thị trường./. Chung Thủy/VOV - Trung tâm Tin

[Kinh tế-Dân Việt] - Đề cao quyền được an toàn của người tiêu dùng

"Quyền được an toàn của người tiêu dùng khi sử dụng thực phẩm, dược phẩm, mỹ phẩm và phân bón, thuốc bảo vệ thực vật" là chủ đề của tọa đàm hôm 28.3 tại TPHCM.

Sáng 28.3 tại TPHCM, Bộ Công thương - Cục Quản lý Cạnh tranh và Hội Bảo vệ quyền lợi Người tiêu dùng TPHCM đã phối hợp với Cổng Truyền thông Chống hàng giả Việt Nam (www.chg.vn) - Vina CHG đã tổ chức buổi tọa đàm chủ đề: "Quyền được an toàn của người tiêu dùng khi sử dụng thực phẩm, dược phẩm, mỹ phẩm và phân bón, thuốc bảo vệ thực vật". Buổi tọa đàm còn có sự góp mặt của các doanh nghiệp đang hoạt động kinh doanh các sản phẩm dược, mỹ phẩm, phân bón và thuốc bảo vệ thực vật, các cơ quan chức năng có liên quan và đông đảo người tiêu dùng trên địa bàn TPHCM. Buổi tọa đàm đã cung cấp nhiều thông tin cho người tiêu dùng hiểu rõ về các quyền lợi của mình, đặc biệt là Quyền an toàn của Người tiêu dùng theo quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi Người tiêu dùng Việt Nam; cũng như đề cập đến thực trạng mất vệ sinh an toàn thực phẩm trên địa bàn TP, thực trạng tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng bị đe dọa khi sử dụng các sản phẩm thực phẩm chức năng, sản phẩm dược, mỹ phẩm và các sản phẩm phân bón, thuốc bảo vệ thực vật giả mạo trong thời gian qua. Cũng tại buổi tọa đàm, các đại biểu đã tập trung vào việc trao đổi, thảo luận nhằm đưa ra các giải pháp hiệu quả, hướng đến bảo vệ người tiêu dùng, đặc biệt trong việc đảm bảo sự an toàn của người tiêu dùng, bao gồm tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền và các lợi ích hợp pháp khác của họ trong khi mua sắm, sử dụng các sản phẩm thực phẩm, thực phẩm chức năng, dược phẩm, mỹ phẩm, phân bón và thuốc bảo vệ thực vật do các cá nhân, tổ chức kinh doanh cung cấp. Đặc biệt, tại buổi tọa đàm, người tiêu dùng cũng đã được so sánh, đối chiếu và phân biệt, nhận diện các sản phẩm thật - giả thông qua các sản phẩm trưng bày của các doanh nghiệp, đồng thời được các doanh nghiệp tư vấn cách thức sử dụng sản phẩm sao đúng cách và đảm bảo an toàn cho sức khỏe của mình. Phát biểu tại buổi tọa đàm, lãnh đạo Cục Quản lý Cạnh tranh, Hội Bảo vệ quyền lợi Người tiêu dùng TPHCM cho biết, Quyền của người tiêu dùng là một hoạt động thường niên do Bộ Công thương, Sở Công thương, Cục Quản lý Cạnh tranh, Hội Bảo vệ quyền lợi Người tiêu dùng TPHCM và Cổng truyền thông Chống hàng giả Việt Nam phối hợp tổ chức, với mong muốn cùng với các cơ quan truyền thông, báo đài đẩy mạnh công tác tuyên truyền đến cộng đồng các thông tin hữu ích về các quyền lợi của người tiêu dùng, cũng như nâng cao ý thức của các cá nhân, doanh nghiệp kinh doanh trên địa bàn TP về nghĩa vụ và trách nhiệm của mình trong việc bảo vệ người tiêu dùng. Bình Điền - Tích cực ngăn chặn phân bón giả Tham dự hội thảo với tư cách là nhà tài trợ, đại diện Công ty Phân bón Bình Điền cho biết, công ty hiện đang nỗ lực phối hợp cùng các cơ quan chức năng ngăn chặn tình trạng phân bón giả. Công ty cũng khuyến cáo, bà con nông dân và người tiêu dùng khi đi mua phân bón trên thị trường mà nghi nghờ là phân giả hoặc phân kém chất lượng thì nên tiến hành như sau: - Ghi chép đầy đủ các thông tin trên bao bì đựng phân bón, giữ mẫu phân bón và mẫu bao bì cẩn thận (có thể chụp hình càng tốt). - Gọi điện thoại trực tiếp cho công ty sản xuất hoặc đơn vị phân phối theo số điện thoại trên bao bì để hỏi thông tin về sản phẩm, thông báo về hiện tượng đang gặp phải để được giải đáp. - Nếu liên lạc nhưng nhà sản xuất, đơn vị phân phối từ chối trả lời hoặc có trả lời nhưng không rõ ràng và bà con vẫn còn nghi nghờ thì báo ngay cho cơ quan chức năng địa phương như: Quản lý thị trường, thanh tra nông nghiệp… * Cách phân biệt phân bón nhãn hiệu Bình Điền: Trên bao phân chính hiệu của Công ty cổ phần phân bón Bình Điền có logo mầu đen hình đầu trâu và dòng chữ in hoa “CÔNG TY CỔ PHẦN PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN”. Nếu phân giả thì chỉ có hình đầu trâu và dòng chữ “CÔNG TY PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN”. Nhãn chất lượng bên hông bao phân nếu là phân giả sẽ bóc gỡ rất dễ vì chỉ dán đề can, còn bao phân thật thì máy dập in luôn vào bao nên không thể gỡ ra được. Khi sử dụng, như đã nêu trên khi ngâm phân đúng chất lượng thì sẽ hòa tan vào nước, còn loại phân giả đã thì sẽ vón thành cục đất, cát lẫn lộn kết dính. Him Lam

[Kinh tế-Đầu tư CK] - Ngân hàng và nỗi lo “nhầm” tài sản bảo đảm

(ĐTCK) Mới đây, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ kiện đòi khoản nợ 11,3 tỷ đồng của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Campuchia đối với Công ty TNHH Đầu tư và thương mại Khởi Minh.

Chuyện “nhầm” tài sản đảm bảo không phải là chuyện hiếm trong nhiều vụ tranh chấp của ngân hàng với khách hàng Tuy nhiên, khi tòa án và các bên có liên quan đến xác minh, thẩm định tại chỗ đã phát hiện, tài sản được thẩm định không đúng với tài sản được mô tả trên hợp đồng vay vốn. Bất ngờ là tình huống này, theo một số luật sư từng tham gia giải quyết nhiều vụ tranh chấp của các ngân hàng với khách hàng, lại không phải là chuyện hiếm! Khó xử lý hình sự Câu chuyện “nhầm” tài sản đảm bảo của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Campuchia xuất phát từ nguyên nhân, khi Ngân hàng cử cán bộ xuống thẩm định, bên vay vốn lại chỉ cho một ngôi nhà khác có giá trị lớn hơn rất nhiều so với ngôi nhà trên giấy tờ. Theo một số luật sư, những vụ việc thế chấp “nhầm” tài sản để vay vốn ngân hàng như vậy có thể giải quyết theo hướng hình sự hoặc theo hướng dân sự, tùy từng trường hợp cụ thể. Như trường hợp của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Campuchia, Ngân hàng đã từng làm việc không chính thức với cơ quan công an, để xem xét có dấu hiệu lừa đảo hay không. Tuy nhiên, do Chủ tịch HĐTV, người góp 55% vốn, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Khởi Minh và cũng là người đã chỉ cho cán bộ thẩm định ngân hàng ngôi nhà không đúng với ngôi nhà thực tế đem ra thế chấp đã đi khỏi địa phương và không biết đi đâu hàng năm nay, hơn nữa, bản thân Ngân hàng cũng không xác định được thiệt hại thực tế, nên đã không làm đơn tố cáo ra cơ quan công an. Luật sư Hoàng Văn Hướng, Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng cho rằng, tình huống người vay vốn cố tình chỉ một căn nhà không đúng với căn nhà trên giấy tờ thế chấp cho cán bộ ngân hàng thẩm định thì rõ ràng có dấu hiệu lừa đảo. Nhưng để chứng minh được trách nhiệm pháp lý về hình sự rất khó, bởi để chứng minh được cụ thể ngân hàng bị xâm hại không dễ. Giá trị tài sản cao hay thấp mới chỉ là do ngân hàng tự định giá, mà không phải do hội đồng định giá độc lập nào xác định. Thẩm định nhầm, ngân hàng chịu thiệt Trở lại với câu chuyện tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Campuchia, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ kiện Công ty TNHH Đầu tư và thương mại Khởi Minh, HĐXX đã đặt ra câu hỏi đối với Ngân hàng: Vì sao khi thẩm định tại chỗ, Ngân hàng không liên hệ với chính quyền địa phương để xác nhận chủ sở hữu đích thực của ngôi nhà đem thế chấp? HĐXX cũng nhấn mạnh, nếu Ngân hàng thẩm định có trách nhiệm thì có lẽ không xảy ra vụ việc. Tuy nhiên, đại diện Ngân hàng Đầu tư và phát triển Campuchia cho biết, khi thẩm định, cán bộ Ngân hàng đã làm đủ quy trình nghiệp vụ và quy trình không buộc cán bộ phải lấy xác nhận của chính quyền địa phương. Theo luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật Basico, người đã có nhiều năm làm việc trong ngành ngân hàng, việc lấy xác nhận của chính quyền địa phương không có giá trị pháp lý, bởi không có quy định nào buộc cán bộ phải lấy xác nhận của chính quyền địa phương và chính quyền địa phương cũng không có nghĩa vụ xác nhận vào biên bản của ngân hàng. Việc xác minh với chính quyền địa phương, qua tổ dân phố, công an khu vực… chỉ là thái độ trách nhiệm của cán bộ thẩm định. Nếu cán bộ ngân hàng có trách nhiệm sẽ hỏi han, tìm hiểu thông tin rất kỹ để tránh nhầm lẫn, còn nếu cán bộ thiếu trách nhiệm thì dễ xảy ra tình trạng bị khách hàng đưa ra tài sản giả. Ngoài ra, việc định giá tài sản đảm bảo không phải chỉ dựa trên yếu tố pháp lý của tài sản, mà còn dựa trên nhiều yếu tố khác, thậm chí cả yếu tố phong thủy của thửa đất. Trong trường hợp giải quyết dân sự, vấn đề định giá tài sản không đúng thì ngân hàng phải chịu thiệt. Chẳng hạn, tài sản định giá 10 tỷ đồng, nhưng giá trị tại thời điểm xử lý nợ chỉ có 1 tỷ đồng. Ngay cả trường hợp thẩm định đúng tài sản thực tế, thì cũng có trường hợp ngân hàng định giá không đúng giá trị tài sản. “Dù vậy, điều này không thể làm thay đổi nghĩa vụ của người đã đưa tài sản vào để bảo đảm thanh toán, nhà đất được đưa vào thế chấp trên hợp đồng vẫn là diện tích đó, thửa đất đó, tờ bản đồ đó, đã được cơ quan tài nguyên môi trường xác nhận là thuộc sở hữu của người thế chấp. Người thế chấp tài sản đã tự nguyện, tự thỏa thuận đem nhà đất thuộc sở hữu của mình để đảm bảo cho khoản vay thì không có lý do gì lại được giải phóng trách nhiệm chỉ vì bên đi vay chỉ ‘nhầm’ một ngôi nhà khác”, luật sư Trương Thanh Đức khẳng định. Hoàng Duy

[Kinh tế-CafeBiz] - 1/2 số nhân viên hiện nay tại Mỹ sẽ được thay thế bằng robot?

"Chúng ta đang chứng kiến sự thiếu hụt trong lực lượng lao động trong lĩnh vực IT"

Nội dung nổi bật: - Dự đoán: Hơn 47% công việc tại Mỹ đang bị đe dọa sẽ bị thay thế hoàn toàn bởi máy tính trong vài thập niên tới. Hàng triệu người lao động có thể sẽ không có việc làm trong tương lai. - Thách thức: Công nghệ đang dần thay thế công nhân, ảnh hưởng đến sự chuyển dịch các ngành kinh tế và đòi hỏi người lao động phải luôn học hỏi các kỹ năng mới. - Giải pháp: Việc đào tạo và nâng cao chất lượng nguồn nhân lực thuộc về cả Chính phủ các nước lẫn những tổ chức sử dụng lao động.Phải giải quyết vấn đề về trả tiền lương xứng đáng cho những người lao động chất lượng cao. Một nghiên cứu được công bố gần đây do Đại học Oxford thực hiện đã cho thấy hơn 47% công việc tại Mỹ đang bị đe dọa sẽ bị thay thế hoàn toàn bởi máy tính trong vài thập niên tới. Điều này sẽ dẫn đến hàng triệu người lao động có thể sẽ không có việc làm trong tương lai. Do đó, mối quan tâm hàng đầu hiện nay là người lao động cần phải có những kỹ năng gì để có thể tồn tại trong thị trường lao động bị cạnh tranh bởi công nghệ cao ở một tương lai không xa? Xu hướng chủ yếu ngày nay là máy móc thiết bị thông minh sẽ dần thay thế con người trong công việc. Ai lại cần một tài xế xe bus hay xe tải trong khi những chiếc xe tự chạy đã có thể thay thế con người. Hàng nghìn công nhân có cần thiết để sửa chữa xe hơi trong khi đã có các cánh tay robot với đầy đủ các cảm biến. Không chỉ công nghệ thay thế công nhân, ảnh hưởng đến sự chuyển dịch các ngành kinh tế mà nó còn đòi hỏi người lao động phải luôn học hỏi các kỹ năng mới nhằm theo kịp sự phát triển của khoa học kỹ thuật. Nếu lạc hậu so với công nghệ và không có các kỹ năng cần thiết, người lao động có thể đối mặt với nguy cơ thất nghiệp lớn trong tương lai không xa. Charles Fadel, người sáng lập Trung tâm nghiên cứu và đào tạo nhân lực cho người lao động, đồng tác giả quyển sách "Kỹ năng thế kỷ 21" cho biết: "Cuộc cách mạng công nghiệp, tiếp theo là cuộc cách mạng kỹ thuật số đã đặt ra yêu cầu phải tái đào tạo và nâng cao các kỹ năng làm việc của người lao động." Đây là phát biểu của Fadel tại buổi hội đàm giữa các nhà kinh tế, đại diện doanh nghiệp và các chuyên gia nguồn nhân lực đến từ Bắc Mỹ và Châu Âu nhằm thao luận về ảnh hưởng của khoa học công nghệ đối với thị trường lao động. Trách nhiệm đào tạo và nâng cao chất lượng nguồn nhân lực thuộc về cả Chính phủ các nước lẫn những tổ chức sử dụng lao động. Tuy nhiên, các hệ thống giáo dục hiện nay tại nhiều nước vẫn chưa bắt kịp sự tiến bộ nhanh chóng và phức tạp của khoa học công nghệ ngày nay. Bên cạnh đó, các công ty cũng không muốn chi nhiều ngân sách để đào tạo nguồn nhân lực do điều này vẫn không tạo nên nhiều lợi ích thực sự cho công ty. Chính vì vậy, các công nhân phải tự rèn luyện kiến thức và kỹ năng của mình nhằm đối mặt với tỷ lệ thất nghiệp ngày càng tăng cao. Nhận thấy được vấn đề cấp bách trên, một số quốc gia đã đưa ra một giải pháp để chủ động giải quyết vấn đề. Trong năm 2014, Chính phủ Anh yêu cầu học sinh phải học lập trình phần mềm ngay từ khi bước vào trường tiểu học. Học sinh sẽ liên tục học lập trình từ 5 tuổi cho đến ít nhất là 16 tuổi. Đây là quốc gia đầu tiên đưa lập trình vào một môn học chính thức trong hệ thống giáo dục. Tại nhiều nơi trên thế giới, người lao động phải chủ động nâng cao tay nghề của mình để thích nghi với những công nghệ mới. Tuy nhiên, không phải ai cũng có khả năng tự học tập. Thậm chí một số người cảm thấy không cần thiết hoặc không có thời gian và điều kiện để tự học. Fabio Rosati, giám đốc điều hành của thị trường việc làm tự do online Elance cho biết các nhu cầu sử dụng lao động có nhiều kỹ năng IT sẽ tăng cao trong 2, 3 năm sắp tới. Lucilla Sioli, chủ tịch Ủy ban khoa học công nghệ kỹ thuật số Châu Âu cho biết: "Một lý do khiến nhiều người không muốn học tập ngành ICT chính là các kỹ năng thay đổi quá nhanh. Đó không phải là vấn đề người học lười biếng, đơn giản chỉ vì tốc độ phát triển quá nhanh của công nghệ vô hình chung đã tạo một áp lực rất lớn đối với người lao động trong lĩnh vực này." Đây chính là khía cạnh về tâm lý và cảm xúc của những người lao động trong lĩnh vực công nghệ thông tin hiện nay. Họ luôn sợ sẽ bị tuột lại phía sau đối với công nghệ. Sonny Tambe, giáo sư chuyên ngành quản trị nguồn nhân lực tại Đại học kinh tế Stern, New York cho biết: "Chúng ta đang chứng kiến sự thiếu hụt lực lượng lao động trong lĩnh vực IT. Điều gì sẽ xảy ra khi 1 kỹ sư đã bước sang độ tuổi 40? Hãy đến thung lũng Sillicon và chứng kiến sự hoảng sợ của một số người làm việc tại đây. Đây thật sự là một chuyện cổ tích nổi lên trong thế giới công nghệ cao." Về mặt lý thuyết, thị trường nguồn nhân lực cần phải giải quyết vấn đề trên một cách cụ thể. Việc chuyển dịch kinh tế đã là vấn đề của quá khứ, giờ đây phải giải quyết vấn đề về trả tiền lương xứng đáng cho những người lao động có thể đáp ứng được các kỹ năng mà công việc công nghệ cao đòi hỏi. Bất công trong việc trả lương vẫn còn diễn ra tại nhiều nơi. Hơn nữa, việc đào tạo lao động công nghệ cao vẫn còn quá chậm và không đồng đều khiến người lao động không thể bắt kịp các nhu cầu của công việc. >> Sống tại Silicon: Thiên đường hay địa ngục? Theo Trí Thức Trẻ/Tinh tế/WSJ

[Kinh tế-Pháp luật TPHCM] - 10 CEO được yêu mến nhất nước Mỹ năm 2014

Đứng đầu danh sách năm nay là CEO LinkedIn - Jeff Weiner. Trong top 10 còn có lãnh đạo Ford, Facebook và Starbucks.

1. Jeff Weiner - Mạng xã hội nghề nghiệp LinkedIn “CEO của chúng tôi chính là người giúp truyền bá văn hóa doanh nghiệp. Ông luôn coi trọng văn hóa này” - nhân viên phát triển web của LinkedIn cho biết. 2. Alan Mulally – Hãng xe hơi Ford “Alan là một CEO tuyệt vời. Ông phá bỏ những rào cản giữa các nhóm để tất cả mọi người có thể làm việc cùng nhau nhiều hơn”, một nhân viên của Ford cho biết. 3. Richard Edelman – Hãng cung cấp dịch vụ quan hệ công chúng (PR) Edelman “Ông ấy luôn có những phần thưởng đặc biệt để tạo động lực cho nhân viên, biến Edelman trở thành công ty PR lớn nhất thế giới”, Giám đốc tài chính của Edelman nói. 4. John Schlifske - Hãng dịch vụ tài chính Northwestern Mutual Một nhân viên phân tích tại Mutual cho biết: “Công ty rất quan tâm đến nhân viên và luôn giúp chúng tôi yên tâm về công việc. Ban lãnh đạo cũng có tầm nhìn chiến lược dài hạn, thường xuyên đánh giá lại và thực hiện tốt điều đó”. 5. Paul Jacobs - Hãng công nghệ Qualcomm “Qualcomm có một lãnh đạo biết nhìn xa trông rộng, lĩnh vực đầu tư công nghệ tiềm năng và cơ hội việc làm luôn rộng mở”- chuyên gia đào tạo và phát triển cấp cao của Qualcomm phát biểu. 6. Craig Jelinek – Tập đoàn bán buôn Costco Craig Jelinek (61 tuổi) hiện là Chủ tịch và CEO của hãng bán buôn lớn nhất nước Mỹ - Costco. “Lợi ích thực sự khi làm việc ở Costco được phát triển trình độ. Thêm vào đó, CEO luôn quan tâm đến nhân viên bằng cách tăng lương và quyền lợi cho họ”, một nhân viên Costco biết. 7. Brad Smith - Công ty giải pháp phần mềm Intuit “Ở vị trí lãnh đạo, Brad Smith và ban điều hành rất được tôn trọng và luôn giúp mọi việc tiến triển đúng hướng”, một nhân viên của Intuit nhận xét. 8. Lloyd Blankfein - Goldman Sachs Forbes 9. Howard Schultz - Chuỗi cửa hàng cà phê Starbucks “Ông ấy có năng lực quản lý tốt. Starbucks cũng luôn có mức lương cạnh tranh và biết cách cân bằng cuộc sống cho nhân viên”, quản lý một cửa hàng của Starbucks nhận xét. 10. Mark Zuckerberg - Facebook “Mark là nhà lãnh đạo tuyệt vời với mong muốn thay đổi cả thế giới”, một chuyên gia phân tích của Facebook cho biết. Theo THU TRANG (BI/VNE) Tag : CEO, Starbucks, Facebook, PR, Ford, Mark Zuckerberg, Goldman Sachs, Howard Schultz